Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6579 Esas 2022/6702 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Sanığa TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62, 53. maddeleri uyarınca toplamda 4 yıl 2 ay hapis cezası verildi. Ayrıca, diğer katılanlarla ilgili suçlardan da hapis cezası aldı. Hükümler temyiz edildi ve mahkemenin kararı oybirliğiyle onandı.
-Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62, 53. maddeleri: Kasten yaralama suçunun cezalarını düzenler. 86/1: Kasten yaralamanın cezası 1 yıldan az olan suçlarda 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezasıdır. 86/3-e: Mağdurun tedavi masrafının yarattığı zararın tazmini gerektirir. 87/1-a-son: Kasten yaralama nedeniyle ölümün gerçekleşmesi halinde artırılmış ceza getirir. 62: Hükümlerin belirlenme şeklini düzenler. 53: Ceza indirimi sebeplerini açıklar.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında:
a)Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan;TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında katılan...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanık ... hakkında katılanlar Adil ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; subuta, meşru savunmaya, taksire, aleyhe bozma yasağına aykırı davranıldığına, iştirak iradesi bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil olmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç kastı olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.