Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1705 Esas 2022/16571 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili davada, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün yanı sıra diğer sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri de incelenmiştir. Sanık ...'ın annesinin temyiz başvurusunun reddine karar verilirken, diğer sanık ...'ın temyiz nedenleri incelenerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği, gerekçeden yoksun hükümler kurulmasının yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, 7394 sayılı Kanun'un değiştirdiği kanun maddeleri uyarınca sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 310, 317 ve 321, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230, 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
...
...
...


A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik annesi ...’ın temyizinin incelenmesinde:
Sanık ...’ın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 17.02.2016 tarihinde tebliğ olunan hükmün, ... tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.02.2018 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:
1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurularak hangi gerekçeyle beraat ve mahkumiyet kararları verildiğinin açıklanması gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hükümler kurulması, yasaya aykırı,
2) Kabule göre de; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanık ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,


Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y.

...