Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3077 Esas 2022/16481 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3077
Karar No: 2022/16481
Karar Tarihi: 19.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3077 Esas 2022/16481 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanmıştır. Yapılan incelemede, suç tarihinin en geç 24.08.2010 olduğu belirlenmiş, ancak sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü veya olağan dava zamanaşımının 2011 ve 2012 takvim yıllarında gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamunun şikayet hakkının kalkması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Hükmün uygulanması gereken yasa
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Bozma kararı
- 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi: Yetki kullanımı
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı
11. Ceza Dairesi         2021/3077 E.  ,  2022/16481 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    ...
    ...
    ...


    2010 takvim yılı yönünden suç tarihinin, iddianamenin dayanağı olan mütalaya göre en aleyhe kabulle 24.08.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 24.08.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Hemen Ara