Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10064 Esas 2022/10534 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık/sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmişlerdir. Birinci derece mahkeme kararı temyiz edilmiş, temyiz sebepleri hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmiştir. Sanık ... hakkındaki hükümde hesap hatası sonucu eksik ceza tayini yapılmıştır, ancak bu durumun bozma sebebi olmadığına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında tekerrüre esas teşkil eden bir önceki mahkumiyet kararının suç eşyasının satın alınması suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (temyiz edilebilecek hükümler)
- CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi (ceza indirim oranı)
- TCK'nın 165/1. maddesi (suç eşyasının satın alınması suçu)
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi (suçun uzlaşma kapsamına alınması)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (suçun uzlaşma kapsamına alınması)
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya gönderme)

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
14/01/2020 tarihli 2019/234 esas ve 2020/17 sayılı kararı
2- a) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin
24/09/2020 tarihli 2020/1989 esas ve 2020/2057 sayılı kararı
(sanık ... hakkında)
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge
Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 24/09/2020 tarihli
2020/1989 esas ve 2020/2057 sayılı kararı
(diğer sanıklar hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında hükmedilen 12 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "10 yıl” yerine "8 yıl 4 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/258 esas, 2017/81 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçuna ilişkin olması ve hükümden önce 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, diğer sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.