Esas No: 2022/10084
Karar No: 2022/10560
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10084 Esas 2022/10560 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2022/10084 E. , 2022/10560 K.Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilen sanığın, temyiz taleplerinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtiliyor. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından verilen temyiz reddi kararının hukuki değerden yoksun olduğu, ancak sanık ve müdafii tarafından yeniden yapılan temyiz başvurularının CMK'nın 296/2. maddesi gereğince reddedildiği ifade ediliyor. CMK'nın 39. maddesi ile kesin olarak belirlenen sürelerin uzatılamayacağı, ayrıca itiraz, istinaf ve temyiz sürelerinin hak düşürücü nitelikte olduğu belirtiliyor.
CMK'nın 39. maddesi: \"Kesin olarak belirlenen sürelerin uzatılması veya kısaltılması mümkün değildir.\"
CMK'nın 296. maddesi: \"Kararlar bakımından itiraz hakkının kullanılması; hüküm tarihinden itibaren bir hafta içinde, davacı veya müdafiinin yazılı olarak veya sözlü ileri sürmesi üzerine tutanağa geçirilen nedenlerle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 460 ila 463'üncü maddelerinde belirtilen yetkili mahkemeler kararlarına karşı temyiz hakkının kullanılması da hüküm tarihinden itibaren bir hafta içinde yapılır. Bu düzenleme çerçevesinde yapılacak itiraz başvurusu infazı ertelemeyen bir itirazdır. İtiraz başvurusu hakkının kullanımı; kanunda aksine hüküm bulunmadıkça hak düşürücü nitelik taşır.\"
CMK'nın 298. maddesi: \"Başvuru süresinde yapılmamış ise veya eksik yapılmış ise veya usulüne uygun şekilde yapılmamış ise veya yetkili makama yapılmamış ise başvuru, kanunda aksine hüküm olmadıkça reddedilir.\"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020-2020/13 esas
ve 2020/193 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- 22/10/2021 tarihli istinaf talebinin esastan reddi kararı
3- 19/01/2022 tarihli temyiz talebinin süreden reddi kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin usule uygun şekilde 05/11/2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ ettiği 22/10/2021 tarihli gerekçeli kararının, sanık müdafii tarafından süresinden sonra 24/12/2021 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, 19/01/2022 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın 26/01/2022 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, süresinde temyiz edilmemesi üzerine ek kararın 03/02/2022 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın 10/02/2022 tarihli temyiz dilekçesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yeniden 09/03/2022 tarihinde ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verdiği ve 17/03/2022 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 24/03/2022 tarihinde 22.10.2021 tarihli kararı ve 19.01.2022 tarihli ek kararı temyiz etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;
CMK'nın 39. maddesine göre kesin olarak belirlenen sürelerin uzatılması veya kısaltılmasının mümkün olmadığı; ayrıca itiraz, istinaf ve temyiz süreleri hak düşürücü nitelikte olup bu sürelerin geçmesi halinde artık bu işlemlerin yeniden bir daha yapılmasının mümkün olmadığı;
CMK'nın 296. maddesinde düzenlenen başvurunun da niteliği itibariyle infazı ertelemeyen bir itiraz olduğu ve buradaki 7 günlük sürenin de hak düşürücü nitelikte olduğu;
Somut karar ve başvurular incelendiğinde, sanık müdafiinin süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunması üzerine, 19/01/2022 tarihinde ek karar ile talebin süre yönünden reddine karar verildiği ve bu kararın sanık müdafiine usule uygun şekilde tebliğ edilmesi üzerine ek kararın süresinde temyiz edilmemesi üzerine 03/02/2022 tarihinde kesinleştiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 09/03/2022 tarihli temyizin reddine dair ek kararının hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında, 10/02/2022 ve 24/03/2022 tarihli dilekçelerin 19/01/2022 tarihli ek karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan
incelemede; sanık ve müdafiinin eski hale getirme nedeni de bulunmayan 10/02/2022 ve 24/03/2022 tarihli temyiz başvurularının CMK'nın 296/2. maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra yapıldıkları anlaşıldığından temyiz taleplerinin CMK 'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.