Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12938 Esas 2022/16530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanın güvenini sağlayarak ortaklık teklif etti ve birlikte iş yaptıkları bir kişinin hesabına para gönderdi. Ancak kar payı vermediği için dolandırıcılık suçuyla suçlanıyor. Mahkeme, senet üzerindeki imzanın sahte olduğunu tespit etti. Sanığın, dolandırıcılık suçunu işlediğine hüküm verildi. Ancak, bazı kanun maddelerindeki değişiklikler ve farklı mağdurların olması, mahkemenin beraat kararı vermesine neden oldu. Ancak, bu karar yasaya aykırı olduğu için bozuldu.
Kanun Maddeleri :
- 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin üçüncü fıkrası
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanık ...’ın katılan ile daha önceki ticari ilişkisinden dolayı kendisine güvenmesini sağladıktan sonra katılandan kendisinin ticaretine ortak olmasını istediği, katılanında kabul etmesi üzerine ...’ın isteği ile birlikte iş yapan ... ’in hesabına çeşitli miktarlarda para gönderdiği ancak ortaklıktan kar payı vermemesi nedeniyle sanığın ve birlikte iş yaptığı ...’ın iş yerine gittiği, sanık ...’ın iş yerinde katılana 428.000 USD bedelli senedi verdiği ancak senet üzerinden yapılan icra takibinde senet üzerindeki ... adına atılı imzanın sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; katılanın beyanı, sanık savunması ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından katılanın sanığın isteği üzerine vermiş olduğu para nedeniyle oluşan ortaklık alacağına karşılık verilen senedin önceden doğan borç kapsamında verilmemesi karşısında, sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediği ve 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan kanun maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak; somut olayda İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/581 Esas ve 2015/265 Karar sayılı dosyası üzerinden resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olup bu suçun mağdurunun kamu olduğu, dolandırıcılık suçunun mağdurunun ise ... olduğu, bu itibarla atılı suçlar açısından mağdurların farklı olduğu anlaşılmakla, basit dolandırıcılık suçunun, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alınmış olması da göz önünde bulundurularak, bu suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.