Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5264 Esas 2022/6680 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanın annesini rahatsız etmesi nedeniyle başlayan anlaşmazlık sonucunda neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkeme hükmü bozulmuş ve mahkeme tarafından haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan verilen kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nin 86/1, 87/2-a, 62/1, 53/1 maddeleri suçun niteliğini belirlemektedir. 29. madde ise haksız tahrik hükümlerini düzenlemektedir.
321. madde: Temyiz yoluyla yapılan itirazı görüşen mahkeme kararında, hukuka aykırılık veya eksiklik bulunduğu takdirde, temyiz veya tahkik talebine aykırı olmamak, mahkemece verilen hüküm veya ilâmın bozulmasına veya kaldırılmasına karar verir.
8/1. madde: Bozma veya onama kararı veren mahkeme, hükmü sahipsiz bırakarak yerine getirilmesi gereken işlemleri belirleyici bir hükümle hükme bağlar.
33. madde: Yargılama ve ceza muhakemesi usullerinde yapılan değişiklikler hakkında sistemsel bir düzenleme yapılıp, aşağıdaki hükümler uygulanır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Sanığın, katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/2-a, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bozma neden dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,
Mahkemece, katılan ...'ün, sanığın annesini rahatsız etmesi nedeniyle, sanığın, katılana yönelik husumeti olduğunun kabul edildiği, husumete neden olan ve katılandan kaynaklanan durum gözetildiğinde, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.