Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5243 Esas 2022/6667 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, katılana yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyete yeter nitelik ve derecede delil olmadığı gerekçesiyle beraat ettiği bir ceza davası sonucu, sanık müdafinin vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin yapılan temyiz incelemesi, kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e ve 223/2-b maddeleri uyarınca gerçekleştirilmiştir. İlgili davalarda, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin kapsamı incelenerek, vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-b maddesi gereğince beraatine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.10.2013 tarih, 2013/11-231 Esas, 2013/396 Karar sayılı ilamındaki kabulde gözetilerek tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan delillerin karar yerinde incelenmesiyle, sanığın, katılana yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyete yeter nitelik ve derecede delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek belirtilen kabul ve takdir üzerine 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.