MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bir süre yöneticilik te yaptığını, yönetici olduğu 2006 yılında dava dışı ..."in yatırdığı aylık ödemeleri avans borcuna mahsup ederek tahsil ettiğini ve kayıtlara bu şekilde geçirdiğini, yönetim kurulunun, 16.05.2008 tarihli kararıyla yapılan bu işlemi yok saydığını ve tahsil edilerek kayıtlara işlenen avans bedelini üye ödemelerine geçirdiğini, bu şekilde düzenlenen bilançoda söz konusu 395,61 TL"nin kendi borcu olarak göründüğünü, bu nedenle bilançonun gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek, 01.03.2009 tarihli genel kurul toplantısında, bilanço ve gelir-gider tablosunun kabulüne dair alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının kooperatife avans borcu bulunmadığı, davalı kooperatifin 01.03.2009 tarihli genel kurul toplantısında bu borca dayalı olarak alınan 5 nolu kararın iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.