Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9177 Esas 2022/10566 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2020/9177 E. ve 2022/10566 K. sayılı kararı incelendi. İçtihat Metni'nde yer alan bilgilere göre Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işleyen sanıkları mahkûm etti. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Ancak, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve Anayasa Mahkemesi kararları kapsamında sanıkların durumlarıyla ilgili yeniden belirleme yapılması gerektiği tespit edildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve hüküm fıkrasına müsadereye ilişkin 3/d bendine, \"2014/3608 sırasında kayıtlı eşyaların\" ibaresinden sonra \"ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin\" ibaresi eklendi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılıp yerine \"Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresi yazıldı. Karar oybirliği ile onandı.
Not: TCK'nın 53. maddesi, \"UYUŞTURUCU MADDE VEYA BENZERİ MADDELERİ KULLANMADAN, KULLANILMASINA YARDIMCI OLMAKSIZIN, KAZANÇ TEMİN EDEBİLMEK AMACIYLA UYGULAMAK\" başlığı altında suç işleyenlerin cezasını düzenlemektedir. 1. ve 2. fık

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 3/d bendine, “... 2014/3608 sırasında kayıtlı eşyaların” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.