Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2450 Esas 2022/3063 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafından istinaf edilen bir icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada istinaf mahkemesi, istinaf isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin usulden reddine karar vermişti. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve istinaf isteminin süresinde yapılmadığı yönündeki tespitin usul ve yasaya uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca istinaf isteminin süresinde yapılmadığı tespitinin usul ve yasaya uygun olduğu, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.11.2021 tarih ve 2020/629 E- 2021/773 K. sayılı kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin süre yönünden reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 10.02.2022 tarih ve 2022/211 E- 2022/143 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince istinaf isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebepler ile HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca istinaf isteminin süresinde yapılmadığı yönündeki tespitin usul ve yasaya uygun olmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.