Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5119 Esas 2022/16600 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı belirtiliyor. Kararda, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca, sanığa yüklenen eylemlerin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme olarak işlenen tek suç mu, ayrı suçları mı oluşturduğunun tartışılması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de dikkate alınarak lehe olan kanunun tespit edilmesi ve uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri arasında 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri, 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi yer alıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
...
...


Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca, sanığa yüklenen birden fazla takvim yılına ilişkin eylemlerin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme olarak işlenen tek suç mu, ayrı suçları mı oluşturduğunun tartışılması ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.