Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/140 Esas 2022/16442 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve ticari faaliyetler sırasında dolandırıcılık suçlarından verilmiş beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesi yapılmış ve suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle kararlar onanmıştır. Ancak, özel belgede sahtecilik suçuna yönelik beraat kararı, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar süren olağanüstü dava zamanaşımı göz önünde bulundurulmadan verilmiştir. Bu nedenle, bu karar bozulmuş ve sanığın olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
...


Hükmün niteliğine göre katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
II- Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 14.08.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.