Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6014 Esas 2022/6691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : 1) Tunceli Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2017 gün ve 2015/545 Esas, 2017/11 Karar sayılı suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 31/2, 62/1, 50/3, 52/4 maddeleri gereğince 2.240 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar verildiği,
2) Bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 08/05/2017 gün ve 2017/813 Esas, 2017/865 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle CMK'nin 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği,
3) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 07.09.2020 tarih, 2020/15517 Esas, 2020/9963 Karar sayılı karar ile hükmün bozulduğu,
4) Bozma üzerine kurulan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 05.04.2021 tarih, 2020/2683 Esas, 2021/1248 Karar sayılı, suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 31/2, 62/1, 50/3, 52/4 maddeleri ve CMK'nin 283. maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek 2.240 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 05.04.2021 tarih, 2020/2683 Esas, 2021/1248 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay bozma ilamından sonra verilen cezanın miktarına bakılmaksızın 5271 sayılı CMK’nın 307/3. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Mağdur ...'ın bozma sonrası alınan 16.02.2021 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi uyarınca katılan sıfatını kaybeden mağdurun temyize hak ve yetkisi bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemenin kabulü ve oluşa göre mahkemece yapılan suç nitelendirmesinde usul ve Kanun'a aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suç için suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d, 66/2, 67/3 ve 67/4. maddelerinde 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zaman aşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zaman aşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 03.08.2008 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 23.11.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 23.09.2013 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d, 66/2 ve 67/3, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 05.04.2021 tarih, 2020/2683 Esas, 2021/1248 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince farklı gerekçeyle isteme uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Tunceli Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.