Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5392 Esas 2022/6665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : 1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve 2020/491 (E)- 2021/412 (K) sayılı;
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 29, 53 maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2) Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2022 tarih ve 2021/1813 (E) 2022/138 (K) sayılı;
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2022 tarih ve 2021/1813 (E) 2022/138 (K) sayılı kararının sanık müdafi, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafininin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2022 tarih ve 2021/1813 (E) 2022/138 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedenleri dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin haksız tahrik hükmünün azami düzeyde uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, sanığın suçu tasarlayarak işlediğine ilişkin dosyada yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ...'nin TCK'nin 81. maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması,
2) Maktulden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemle ilgili olarak, sanığın telefonuna kim tarafından gönderildiği tespit edilemeyen eşine ait fotoğraflar ve sanığın eşi ile maktul arasında telefon iletişimi tespit edilmiş olmasına karşın ilişkilerinin bulunduğuna dair şüphe nedeniyle, TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde makul oranda haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanığın kişiliği, sabıkasız geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak verilen cezada TCK 62 uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken suç kastının yoğunluğu ve suçun işleniş biçiminden de bahsedilerek yasal olmayan gerekçe ile takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenlerle kısmen yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.