Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24010 Esas 2022/16499 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin dolandırıcılık suçlamasıyla karşı karşıya olduğunu ve uzlaşma kapsamında olduğunu belirtti. Ancak, uzlaşma sağlanamadığı için dosya uzlaştırmacıya teslim edildi. Yapılan incelemede, suçun Kanun tarafından öngörülen cezasının özelliği ve üst sınırı dikkate alındığında, olağan dava zamanaşımının mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten geçtiği ve kamu davasının düştüğü sonucuna varıldı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca dava düşürüldüğü, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, 5320 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği ifade edildi.
Kanunların detaylı açıklamaları:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi: Uzlaştırma işlemlerinin yürütülmesi ile ilgili hükümleri belirler.
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda uzlaştırma işlemlerine ilişkin hükümleri düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Dolandırıcılık suçuna ilişkin cezayı belirler.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Yargılama sırasında, yapılan bir hata ya da yasalara aykırı bir işlem nedeniyle verilen hükümleri bozma ve yeniden yargılama sürecini düzenler.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı sürecinde, suçun zamanaşımı süresinde devam etmesi nedeniyle davanın düşmesine ilişkin hükümleri belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 322. maddesi: Yargılama sırasında, hükümlerin bozulması halinde, yeniden yargılama yapmak yerine, hüküm verebilme yetkisine sahip olan mercilerin hüküm vermesine ilişkin hükümleri düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 20.02.2019 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği 13.03.2019 tarihine kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.03.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.