Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20996 Esas 2022/16596 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, mirasçılarına yalan söyleyerek vekaletlerini alıp gayrimenkulleri satıp bedellerini alıp diğer mirasçılara vermediği, böylece dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmiş. Ancak mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ve yargılamanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ettirilmesi gerektiği kararına varılmış. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi (kamu kurumu olan tapu sicil müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun (Müracaatlar Hakkında Kanun)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...


Katılanlar ..., ..., ... ve sanık ...'in babası, diğer katılanlar ..., ... ve ...'nin dedesi olan ... 'in ... isimli şahıstan 1965 yılında 3 tane gayrimenkulü haricen satın aldığı, ancak devrinin tapuda yapılmadığı, ...'in vefatı sonrası mirasçıları olan ..., ..., ... ve ...'ın... ile ... arasındaki fiili ve hukuki durumu bildikleri ve gayrimenkullerin ...'ye devri hususunda herhangi bir olumsuzluk yaratmadıkları ve devre her zaman hazır oldukları, ...'nin 2009 yılında rahatsızlandığı, bu durumdan istifade eden sanığın, ...'in mirasçıları olan tanıklara giderek babasının hasta olduğunu ve ölmeden önce taşınmazların tapusunu üzerine almak istediğini, babası ve kardeşlerinin bu işleri takip etmesi için kendisini yetkilendirdiklerini söyleyerek vekaletname vermelerini istediği, onların da sanığa güvenip arazilerin satışı konusunda 25-26-27 şubat 2009 tarihlerinde ayrı ayrı vekaletname verdikleri, sanığın babası sağken bir işlem yapmadığı, ancak ...'nin 17/12/2009 tarihinde vefatı sonrası, 9152 ada 3 parselde kayıtlı taşınmazı 26/02/2010 tarihinde, 20104 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazı 17/05/2010 tarihinde tanık ...'e, 20103 ada 3 parselde kayıtlı taşınmazı da 24/03/2010 tarihinde tanık ...'a tapuda satıp devrettiği, bedellerini aldığı, diğer mirasçılara vermediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu olan tapu sicil müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.