Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8982 Esas 2022/16597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/8982 E. ve 2022/16597 K. sayılı kararda, sanık bir kişiye yüklenen defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve bu suçtan açılan kamu davasının reddedilmesi gerektiği, dolayısıyla bu suçtan sanık hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Aynı kararda, sahte fatura düzenleme suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bu karara göre, sahte fatura düzenleme suçu için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : 1- Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçundan sanık ... hakkında davanın reddi, sanık ... hakkında beraat
2- Sahte fatura düzenleme suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet


1-Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçundan sanık ... hakkında davanın reddi ve sanık ... hakkında beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ...'e yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.11.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.