Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4843 Esas 2012/6535 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4843
Karar No: 2012/6535
Karar Tarihi: 08.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4843 Esas 2012/6535 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/4843 E.  ,  2012/6535 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.04.2012 gün 2011/3030 Esas 2012/2588 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, daha sonra müvekkillerinin arsalarını devredip kooperatife üye olduklarını, yapılan ek sözleşme uyarınca kendilerine ek mali yükümlülük getirilmeyeceğini, ancak 25.03.2007 tarihli genel kurulda bu hususa aykırı olarak kararlar alındığını, müvekillerinin kazanılmış haklarının ihlal edilerek aidat alınması ve Türk Konut"a yapılacak ödemelerin istenmesi sonucunu doğuracak kararlar alındığını, diğer üyelere göre müvekkillerinden daha az iskan masrafı alınması gerekmesine rağmen buna aykırı sonuçlar doğduğunu ileri sürerek, dava konusu 25.03.2007 tarihli genel kurulun 6, 9/e, 11/3 ve 11/4 maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacıların arsa sahibi olarak özel bir üyelik statülerinin bulunduğu, buna ilişkin hakların genel kurul kararı ile kaldırılamayacağı, dava konusu kararlar davacıların müktesep haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.04.2012 gün 2011/3030 Esas 2012/2588 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının genel kurulun 11/4. maddesine ilişkin olarak bozulmasına karar verilmiştir.
    Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara