Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3449 Esas 2012/6532 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3449
Karar No: 2012/6532
Karar Tarihi: 08.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3449 Esas 2012/6532 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı kooperatif üyesi olmasına rağmen kendisine borcu olmadığı halde yasal olmayan ödemeler talep edildiğini iddia ederek, borcu olmadığının tespitine ve aidatların ödenip ödenmediğinin tespitine karar verilmesi için dava açmıştır. Davacı ayrıca, kendisi hakkında alınan ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme asıl davanın kısmen, birleşen davanın ise kabul edilmesiyle davacının ihraç kararının iptaline karar vermiştir. Daire tarafından yapılan temyiz sonucunda mahkeme kararı onanmıştır. Davacı vekili daha sonra karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/3449 E.  ,  2012/6532 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen menfi tespit ve kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davalarının sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.03.2012 gün 2011/3703 Esas 2012/2284 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olup, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı halde, kendisinden yasal dayanağı olmayan ödemeler talep ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve müvekkilinden istenen aidatların diğer ortaklarca ödenip ödenmediğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Birleşen davada ise davacı vekili, müvekkili hakkında alınan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif vekili, asıl ve birleşen davada davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulü ile davacının ihraç kararının iptaline karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2012 gün 2011/3703 Esas 2012/2284 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara