Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11750 Esas 2022/16601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne katılan vekilinin temyizi reddedilmiştir. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, Anayasa Mahkemesi kararı gereği bozulmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5. maddesi, Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi hakkında detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...
...

1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Atılı suçun işlendiği ...Ayakkabı isimli iş yerinin sanık... ... adına kayıtlı olduğu, sanık...’ın birleşen dosyalardaki savunmaları, ruhsat alınması için yapılan müracaatların sanık... tarafından yapılması, 12.11.2010 tarihli celsede dinlenen tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md. Y. ...