Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8161 Esas 2022/6718 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Taksirle ölüme neden olma suçundan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2021 tarihli ve 2020/604 Esas, 2021/1072 sayılı kararı ile hapisten çevrilen 24.200,00 Türk lirası adli para cezasına hükümlü ...'ın bu cezasının infazı sırasında, hükümlü müdafiinin, infaz savcılığınca düzenlenen çağrı kağıdının ve ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle eski hale getirme talebinin reddine dair ... İnfaz Hakimliğinin 11/01/2022 tarihli ve 2022/253 Esas, 2022/331 sayılı kararına karşı infaz savcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile aynı Hakimliğin 11/01/2022 tarihli kararının kaldırılmasına ve adli para cezasına ilişkin ödeme emrinin hükümlüye tebliğ edilmesi için müzekkere yazılmasına dair ... İnfaz Hakimliğinin 14/01/2022 tarihli ve 2022/253 Esas, 2022/331 sayılı ek kararına karşı infaz savcılığınca yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2022 tarihli ve 2022/53 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09/07/2015 tarihli ve 2015/6419 Esas, 2015/28127 Karar sayılı ilamında, “…Çağrı kağıdı, hükümde gösterilen adrese tebliğ edilir. Hükümlü, adres değişikliklerini mahkemeye veya Cumhuriyet Başsavcılığına bildirmekle yükümlüdür. Aksi halde hükümde gösterilen adreste yapılan tebligat geçerlidir.” şeklindeki düzenlemenin 7201 sayılı Kanuna göre özel nitelikte düzenleme olduğu, hükümde gösterilen adrese yapılan tebligatların geçerli olduğu, hükümlünün bilinen son adresinin aynı zamanda mernis adresi olması nedeniyle 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... İnfaz Hakimliğinin 30/10/2014 tarih, 2014/5105-5161 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2014 gün ve 2014/3329 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ” şeklinde yer alan açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, hükümlünün 10 gün içerisinde cezasının infazı için herhangi bir Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat etmesi yönündeki 07/12/2021 tarihli çağrı kağıdının infaza konu ilâmda gösterilen bilinen en son adresine tebliğe çıkartıldığı, bahse konu adresin aynı zamanda mernis adresi olması itibariyle davetnâmenin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 20. maddesinde yer alan “(1) Hapis cezasını içeren kesinleşmiş mahkûmiyet kararları, mahkemece, hangi hükümlü ve hangi cezanın infazına ilişkin olduğu açıkça belirtilmek suretiyle Cumhuriyet Başsavcılığına verilir. (2) Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz defterine kaydedilen ilâmdaki cezanın süresi gözetilerek hükümlü hakkında çağrı kâğıdı veya yakalama emri çıkarılır. (3) Çağrı kâğıdı, hükümde gösterilen adrese tebliğ edilir. Hükümlü, adres değişikliklerini mahkemeye veya Cumhuriyet Başsavcılığına bildirmekle yükümlüdür. Aksi hâlde hükümde gösterilen adreste yapılan tebligat geçerlidir.” şeklindeki düzenlemenin 7201 sayılı Kanuna göre özel nitelikte düzenleme olduğu, hükümde gösterilen adrese yapılan tebligatların geçerli olduğu, hükümlünün bilinen son adresinin aynı zamanda mernis adresi olması nedeniyle 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca hükümlüye yapılan tebligatın usûlüne uygun olduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/06/2022 gün ve 08/06/2022 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2022 tarihli ve 2022/53 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.