Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17538 Esas 2022/10657 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi
12/04/2021 - 2021/45 esas ve 2021/150 karar
b) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden " 19.12.2019 ", sanık ... yönünden “01.10.2019" olarak belirtilmesi yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihinin "01/12/2019” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ...'ın yokluğunda karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiine 07/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 03/09/2021 tarihli temyiz dilekçesi sunduğu, 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesinde düzenlenen, "Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır." şeklindeki hüküm karşısında sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve sanık müdafiine 07.07.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanık müdafii tarafından 03.09.2021 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 26.09.2022 tarihli dilekçesindeki “...temyiz hakkımdan feragat ediyorum, dosyamın onaylanmasını istiyorum....” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, hükmolunan cezanın miktarına göre 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
24.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.