Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4165 Esas 2022/16635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sahte belge kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği ancak defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan beraat edildiği belirtilmektedir. Beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle hükmün onanması kararı verilmiştir. Ancak sahte belge kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafisinin temyizi sonucunda, sonradan yürürlüğe giren kanun maddeleriyle birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek hükmün bozulması kararına varılmıştır.
7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkraları, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi açıklayıcı olarak belirtilmiştir. Kanunların tespiti ve uygulamasına yönelik detaylı bilgi verilerek, kararın denetlenebilir hale getirilmesi istenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...
...


1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)"2010 takvim yıllında sahte belge kullanma" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelemesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y.

...