Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2327 Esas 2022/6812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, 6136 Sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜMLER : 1-... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarih, 2017/263 E. 2019/176 K. sayılı ilamı ile;
sanık hakkında:
a-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b-...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c-6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis ve 600 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/2748 E. 2019/3114 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/2748 Esas ve 2019/3114 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden:
Sanık hakkında ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararına karşı sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/12/2019 tarihli ek kararı uyarınca 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a ve 296/1. maddeleri gereği reddine karar verildiği, 04/12/2019 tarihli ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
B-Sanık hakkında ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden:
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/2748 Esas, 2019/3114 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; katılanların kardeş olup market işlettiği, sanığın ise marketin bulunduğu binanın karşısındaki apartmanda ikamet ettiği, tanık anlatımları ve katılanların beyanlarına göre olay öncesinde sanığın evinde bulunan eşyaları pencereden aşağı attığı, bağırarak gürültü etmek suretiyle huzursuzluk çıkardığı, katılanların da müşterilerinin bu durumdan etkilenip korktuğundan bahisle sanığı belirtilen hususlarda uyarmış olduğu, olay günü sanığın, katılanların işlettiği market önüne park yapılmasını önlemek maksatlı bıraktığı boş kasaya tekme attığı ardından sanığı engellemeye çalışan katılan ...'e yumruk attığı, katılan ...'in buna karşılık olarak olay yerinde bulunan sandalyeyi alarak sanığa doğru hamle yapması üzerine sanığın yanında bulundurduğu tabanca ile önce katılan ...'in ayaklarına doğru sonra da katılan ...'in karın ve göğüs bölgesine doğru 3-4 sefer ateş ettiği, katılan ...'in sol göğüs ön yüz ve sternum alt ucunda olmak üzere batına ve göğüs boşluğuna nafiz olacak, karaciğerde laserasyon, akciğerde atelektazi, göğüs boşluğunda pnömotoraks, scapulada orta derecede kırık, safra kesesinde harabiyet oluşturacak, kolesistektomi (safra kesesinin cerrahi yolla alınması) nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde iki isabetle yaralandığı olayda;
1) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınır yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğundan bahisle tayin olunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; sanığın güncel adli sicil kaydı ve infaz evrakının getirtilerek infaz tarihinin ve ceza zamanaşımı hususunun tereddüte yer vermeyecek ve denetime elverişli şekilde karar yerinde gösterilip tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3)24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı bulunduğundan, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla kısmen yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 302/2-a maddesi gereğince ''... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.