Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7140 Esas 2022/6803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : 1)Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2021 gün ve 2021/352 E. 2021/304 K. sayılı sanığın TCK'nin 82/1-d, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
2)Bu kararın istinafı üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/07/2021 gün ve 2021/1228 E. 2021/1208 K. sayılı ilamı ile CMK'nin 280/1-a maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı.
3)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/01/2022 tarih, 2021/11318 E. 2022/281 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,
4)Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2022 tarih ve 2022/140 E. 2022/149 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nin 82/1-d, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2022 tarih, ve 2022/140 Esas 2022/149 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2022 tarih, ve 2022/140 Esas 2022/149 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından sanık ve müdafiinin öldürme kastının bulunmadığına, katılan ... vekilinin ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine;
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve maktule karşı işlenen suçlar bakımından 6284 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi kapsamında suçtan zarar gören konumunda bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmesine karşın kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükmün mahsus bölümüne ''Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereği belirlenen maktu 8.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine,'' ibaresi eklenmek suretiyle isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince ''Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.