Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7737 Esas 2016/4829 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7737
Karar No: 2016/4829
Karar Tarihi: 30.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7737 Esas 2016/4829 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 7500 TL ve 1500 TL tutarlı bonolarda kefil olarak gözüktüğü bir olayda resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla mahkum edildi. Ancak, borcun ödenmemesi üzerine icra mahkemesince yapılan bilirkişi incelemesinde imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı tespit edilemediği için, sanığın suçlarını nasıl işlediğine dair somut delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı da yürürlüğe girdiği için bu konuda düzenleme yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/7737 E.  ,  2016/4829 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında suça konu 03.03.2008 düzenleme tarihli 7500 TL ve 1500 TL tutarlı bonolarda kefil olarak görünen ... adına atılı imzaları sahte olarak attığı iddia olunarak açılan kamu davasında, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçları işlemediğini savunduğu, olay tarihinde katılanın, sanık ve tanık ... ile birlikte ..."ın işyerine gittiği, burada katılanın huzurunda sanığın bonoları ...."a uzatarak imzalamasını istediği ve imzalı olarak bilahare katılana verdiği, kefil kısmına "..." yazısını sanığa yazdırdığı ve bu haliyle kabul ettiğinin sanık, katılan ve tanık beyanları ile sabit olduğu, borcun ödenmemesi nedeniyle senedin icraya konulması üzerine icra mahkemesince 11.08.2011 tarihinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde ... adına atılı imzaların sanığın ve ...."ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, ... adına atılı imzanın sanık tarafından atıldığının sabit olmadığı gibi bizatihi katılanın beyanlarının bu konuda şüphe oluşturduğu gözetildiğinde, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını ne şekilde işlediğine dair somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde belirtilmeden yetersiz ve soyut gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.










Hemen Ara