Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9466 Esas 2022/16843 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında, mühür bozma suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine açıklanmıştır. Ancak, suç tarihleriyle ilgili dosyanın incelenmemesi nedeniyle sanığın hukuki durumu belirlenememiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Bu nedenlerle, sanık müdafisinin temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


1-Sanık hakkında, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine açıklanmış ise de; ihbara konu Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 11.03.2015 tarihli 2011/118 Esas ve 2015/155 Karar sayılı ilamında, iş bu dosyanın da suç tarihi olan 14.01.2011 tarihi ile birlikte çok sayıda suç tarihine yer verildiğinin anlaşılması karşısında; bahse konu dosya getirtilip incelenerek, gerekçeli karar başlığında gösterilen suç tarihlerinin dosya kapsamı ile uyumlu olup olmadığı, hükmün açıklanmasına neden olan suçların denetim süresi içinde işlenip işlenmediği, mükerrer yargılama bulunup bulunmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.