Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6165 Esas 2022/6730 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından 2.000 TL, 1.740 TL ve 500 TL adli para cezalarına çarptırıldı. Ancak adli para cezaları kesinleşmiş olduğundan, bu konuda yapılan temyiz istemi reddedildi. Sanık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraat etti. Dosyadaki deliller sanığın suçlu olduğuna yeterli olmadığı için mahkemece beraat kararı verildi. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 86/2, 62, 52/2, 106/1, 125/1; CMK'nin 223/2-e.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : 1)Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik;
a)Kasten yaralama suçundan; ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000-TL adli para cezası,
b)Tehdit suçundan; TCK'nin 106/1-son cümle, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 500-TL adli para cezası,
c)Hakaret suçundan; TCK'nin 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.740-TL adli para cezası,
2)Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz
isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama ve tehdit suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin; atılı suçların sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.