Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6441 Esas 2022/16841 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçuyla ilgili olarak verilen hükmün, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5. geçici madde (d) bendinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunması nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, tekerrüre esas alınan bir önceki mahkeme kararının suçun düzenlemesinin zaman içinde değişmesi nedeniyle kaldığı belirtildi ve sanık hakkında uyarlama yargılaması yapılıp uygulanması gereken tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 6455 sayılı Kanun ve 7242 sayılı Kanun'un 63. ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddesi ayrıntılı olarak ele alındı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


1-Sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2013/231 Esas ve 2014/1128 Karar sayılı ilamının, 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'la değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 63. ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddesindeki ''(1) Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanun'un 5'inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanun'la yapılan düzenlemeden faydalanabilir.'' düzenlemesi gereğince, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorulmak suretiyle tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.