Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/231 Esas 2022/16844 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açılmıştır. UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın önceden mahkûmiyetine karar verildiği belirlenmiştir. Bu sebeple, yapılan yargılama mükerrerdir ve mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal sonrasında, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi detaylı olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın aynı iş yerine ilişkin olarak 25.04.2014 tarihli mühür bozma eylemi yönünden, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 05.08.2014 tarihli 2014/19837 Soruşturma ve 2014/8488 Esas sayılı iddianmesi ile açılan kamu davasında, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 16.12.2014 tarihli 2014/421 Esas ve 2014/850 Karar sayılı ilamı ile mahkûmiyetine karar verildiğinin belirlenmesi karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesinden sonra, “25.04.2014“ tarihli eylem yönünden yargılamanın mükerrer olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma neticesinde sanığın zincirleme şekilde mühür bozma suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi,
2-Sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.