Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6998 Esas 2022/16721 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın mühür bozma suçu ile suçlu bulunduğu ve daha önce başka bir mahkeme tarafından da mahkumiyet hükmü tesis edildiği belirlendi. Ancak, yeni bir Anayasa Mahkemesi kararıyla Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. madde (d) bendi seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edildiğinden, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerekti. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek karar bozuldu. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi (d) bendi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


Sanık hakkında suç tarihini de kapsar şekilde İstanbul (kapatılan) 65. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/251 esas, 2016/22 karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü tesis edildiği anlaşıldığından öncelikle mükerrer yargılama olup olmadığının tespiti, mükerrer değilse “Sanığa isnat edilen ''mühür bozma'' suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.