Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9892 Esas 2022/16717 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mühür bozma suçuyla suçlanmıştır ancak özelleştirme sonrasında ilgili kurumun devir işlemi tamamlanmamıştır. 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yoluna gidilebileceği ve mahkeme kararının iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 7178 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen CMK’nın geçici 5. maddesinin (d) bendinin iptali nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanunlar ise şöyledir: 5560 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK, 1412 sayılı CMUK, 7178 sayılı Kanun.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...
...

1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafisinin itiraz talebinin mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 30.09.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, mühürleme tarihinde ilgili kurumun özelleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
“Sanığa isnat edilen ''mühür bozma'' suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.