Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3479 Esas 2022/6755 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, basit kasten yaralama suçundan \"8 ay 10 gün\" hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, hükmün tefhim edilirken sanığa son sözü sorulmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/2, 62, 53 ve 51 maddeleri
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin \"Adil yargılanma hakkı\" başlıklı 6. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın \"Hak arama hürriyeti\" başlıklı 36. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 216. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi ve 53/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, katılan ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 62, 53 ve 51 maddeleri uyarınca erteli "8 ay 10 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Hükmün tefhim edildiği, 19/03/2021 tarihli celsede hazır bulunan sanığa son sözü sorulmadan hakkında hüküm kurulması suretiyle, Yargıtay CGK’nin 20.02.2018 tarih, 2017/612 Esas ve 2018/49 sayılı kararı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Isgro v. İtalya, No: 11339/85, 19 Şubat 1991; Lüdı v. İsviçre, No: 12433/86, 15 Haziran 1992) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve 5271 sayılı CMK'nin 216. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre de,
2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,








Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.