Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9309 Esas 2022/16686 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa mühür bozma suçundan mahkumiyet verilen davadaki hüküm, Anayasa'ya aykırılık nedeniyle bozuldu. Sanığın temyiz nedenleri kabul edildi ve hüküm, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu. Karar, 5271 sayılı CMK’nin 231/8 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetildi. Kanunlar ise şöyle: Anayasa 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu 321. madde, ve Resmi Gazete 31911 sayılı tarih.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.03.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 13/01/2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md.Y.

...