Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8767 Esas 2022/10596 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararını onadı. Ancak başka iki kişinin mahkûmiyet kararı sanık ... yönünden eleştirilerek reddedildi. Sanıklar müdafileri ile beş sanığın temyiz istemleri reddedildi ve cezalarıyla tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak tahliye talepleri reddedildi. Kararın dayanağı ise 5271 Sayılı CMK'nın 299. maddesi olarak belirtilirken, dosyanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi hükme bağlandı.
Kanun Maddeleri:
1. CMK 299. madde: Sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılabilir.
2. CMK 288. madde: Yargılama sonunda mahkumiyet kararı verilir.
3. CMK 294. madde: Mahkumiyet kararlarına karşı temyiz yolu açıktır.
4. CMK 289. madde: Hükmün kesinleşmesine bağlı olarak bazı hallerde yargılama yenilenebilir veya karar düzeltilir.
5. CMK 302/1. madde: Temyiz isteminin reddedilmesi durumunda karar kesinleşir.
6. CMK 304/1. madde: Mahkeme kararlarının bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.
7. 716

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 - 2020/274 esas ve 2020/276 sayılı kararı
2- Sanıklar ... ve ... yönünden; İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanık ... yönünden; İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek; sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... yönünden eleştirilip, hükümlere yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.