Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6536 Esas 2022/16948 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklardan ..., ... ve ...'ı, müştekiler ... ve ...'a karşı gerçekleştirdikleri dolandırıcılık suçundan 2 yıl hapis ve 20.000,00 Türk lirası para cezasıyla cezalandırdı. Ancak, sanıkların müştekilere yönelik eylemlerine ilişkin dosyaların tefrik edildiği ve farklı mahkemelerde halen yargılamanın devam ettiği anlaşıldı. Bu nedenle, söz konusu kararın bozulmasına karar verildi ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52/1-2 maddeleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi üzerinde duruldu.

KARAR


Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 26.06.2022 tarih ve 2022/9067 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.07.2022 tarih ve KYB-2022/96851 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 20.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in atılı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 157/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 20.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2018/224 esas, 2019/460 sayılı kararının "Sanıklar hakkında müşteki ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle dava dosyasının tefrikine karar verilmesini müteakip, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2017 tarihli ve 2017/455 esas, 2017/344 sayılı yetkisizlik kararı ile Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,
Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2017 tarihli ve 2017/338 esas, 2017/257 sayılı yetkisizlik kararı ile Çorlu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2018/2 esas, 2019/248 sayılı kararı ile sanık ...'nın cezalandırılmasına, diğer sanıkların beraatine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 18/12/2020 tarihli ve 2019/2548 esas, 2020/2035 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği,
Müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle dava dosyasının tefrikine karar verilmesini müteakip, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2017 tarihli ve 2017/456 esas, 2017/345 sayılı yetkisizlik kararı ile Iğdır Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, yargılamaya halen Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/168 esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiği,
Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2018/224 esas, 2019/460 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle daha önceden yetkisizlik kararı verilerek dosyaların gönderilmiş olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma talebinde, sanıklardan ...‘in de ismi belirtilmiş ise de; bu sanığın müştekiler ... ve ...‘a yönelik eylemi nedeniyle açılmış bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığı gibi, müşteki ...‘ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi‘nin 14.02.2022 tarihli 2022/253 Esas ve 2022/225 Karar sayılı ilamıyla bozulduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ...‘a hasren yapılan incelemede;

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2017 tarih ve 2017/28566 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasını müteakip, Mahkemece sanıklar ..., ... ve ...‘ın, müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle davanın tefriki ile dosyalarının yetkisizlik kararları verilerek ilgili yer mahkemelerine gönderildiği, bu kapsamda; sanıkların müşteki ...‘ye karşı gerçekleştirdikleri eylemleri yönünden, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2019 tarihli 2018/2 Esas ve 2019/248 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamanın sonuçlandığının, müşteki ...‘a karşı gerçekleştirdikleri eylemleri yönünden ise, yargılamaya halen Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/168 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğinin anlaşılması karşısında; bu dava dosyasında belirtilen müştekilere yönelik eylemler nedeniyle herhangi bir hüküm verilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanıklar ..., ... ve ...'ın müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle "dolandırıcılık" suçundan ayrı ayrı ikişer kez cezalandırılmalarına ilişkin Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli, 2018/224 Esas ve 2019/460 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.