Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/387 Esas 2022/16770 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan yargılanmış ve soruşturma evresinde işyerini kiraladığını, sonradan ise işletme sahibinin Bayrampaşalı Yılmaz olduğunu ve kendisinin sadece garson olarak çalıştığını söylemiştir. Ancak resmi tutanakta mührü kendisinin bozduğuna dair ifadesi bulunmaktadır. Mahkeme, tutanak içeriğinin doğruluğunu teyit edecek kişilerin dinlenmemesi nedeniyle eksik araştırma yapıldığı sonucuna vararak sanığın beraatine hükmetmiştir. Cumhuriyet savcısı bu kararı temyiz etmiştir ve Yargıtay da bu kararı bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleriyle ilgili detaylı açıklama:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: \"Bozma kararının verilebilmesi için, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca belirlenen ölçülere uygun olduğu tespit edilen nedenlerin varlığı şarttır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Bozulmaya uğramış bir hükmün yeniden incelenmesinde, bozma nedenleriyle sınırlı olarak, kararın değiştirmesi mümkün olan maddi ve hukuki konuların tartışılması gerekir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


Sanığın soruşturma evresindeki savunmasında; ''İşyerini Aksaray'da ismini ... olarak bildiği şahıstan sözleşme yapmadan kiraladığını'' , bilahare kovuşturma evresinde ise; ''Mühürlenen işyerinin Bayrampaşalı Yılmaz olarak bildiği kişiye ait olduğunu, kendisinin bu işyerinde garson olarak çalıştığını'' ifade ettiği ve böylece sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasından kovuşturma aşamasında döndüğü gibi 25.11.2014 tarihinde düzenlenen mühür bozmaya dair resmi tutanak içeriğine göre de; mührü kendisinin bozduğuna ilişkin beyanının tutanağa aksettirildiği de gözetilerek , maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından 17.11.2014 tarihli mühürleme tutanağında işletme sahibi olarak tutanağı imzalayan ... isimli şahsın çağırılarak bilgi ve görgüsüne başvurulması, 25.11.2014 tarihli zabıta memuru ve sekiz kamu görevlisi ile sanığın imzasını ihtiva eden tutanak içeriğinin doğruluğunun tespiti bakımından tutanak mümzilerinin de bir kısmının vicdani kanıyı oluşturacak beyanlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.