MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali ve üyeliğe isabet eden parselin idaesi, mümkün olmazsa rayiç değerinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 15.10.2000 tarihinde 1.500,00 TL ortaklık bedelini peşin ödeyerek davalı kooperatife ortak olduğunu, müvekkilinin yaşadığı sıkıntılar nedeniyle genel gider katkı payı ile ilgili ödemeyi bir süre aksattığını, müvekkilinin 03.03.2011 tarihinde ortaklıktan çıkarıldığını öğrendiğini ve 11 sene önce yatırmış olduğu paranın iade edildiğini, kooperatif ortaklığından çıkarılması işleminin Kooperatifler Kanunu"nun 16. maddesinde belirtilen şartları taşımadığından yok hükmünde olduğunu, gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 19.06.2006 tarih ve 35 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini ve müvekkilinin ortaklığa geri alınarak 126/8 no"lu parselin kendisine iadesini, mümkün olmadığı taktirde parselin dava tarihindeki sürüm değeri olan şimdilik 10.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, ihraç kararının davalıya 19.07.2006 tarihinde tebliğ edildiğini, ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"ndaki tüm prosedür ve sürelere uygun olduğunu, kaldı ki davacının 03.03.2010 tarihinde çıkma dahil bütün işlemleri kabul ettiğini el yazısı ile belirterek ödediği aidatın tamamını aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; dosyada bulunan 03.03.2010 tarihli davacıya ait dilekçeden, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararını kabul ettiği ve yatırmış bulunduğu parayı da aldığının anlaşıldığı, Kooperatifler Kanunu"nun 16. maddesi gereğince davacının çıkarılmayı öğrendiği tarihten itibaren üç aylık süre içinde çıkarılma kararının iptali davası açmadığı, hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.