Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22479 Esas 2022/10694 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2020 tarihli kararıyla sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 19/11/2020 tarihli kararıyla yapılan itirazlar reddedilerek, sanığın temyiz istemi de reddedildi. CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, yapılan incelemede, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğu için temyiz istemi esastan reddedildi. Bu karar 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi doğrultusunda dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Yeni yayınlanan 7165 sayılı kanunla birlikte değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi bu işlemi gerektirmektedir.
Kanun Açıklamaları:
- CMK'nın 288. maddesi, bir ceza davasının temyiz incelemesinin yapılabileceği halleri belirtir.
- CMK'nın 294. maddesi, temyiz isteminin hangi süreler içinde yapılması gerektiğini belirler.
- CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık hallerini belirleyerek, bu hallerde temyiz incelemesinin yapılacağını belirtir.
- 7165 sayılı Kanun, CMK'nın 304/1. maddesinde yapılan değişiklikler ile CMK'nın 304/1. maddesi doğrultusunda dosyanın yeniden gönderilmesine neden olmuştur.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin
02/10/2020 tarih, 2020/56 esas ve 2020/286 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin eleştirilerek esastan reddi kararı:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
19/11/2020 tarih, 2020/996 esas ve 2020/1144 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.