Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6396 Esas 2022/16838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin 2014/1260 Esas ve 2015/675 sayılı kararıyla mühür bozma suçundan sanık hakkında 6 ay hapis cezası verildiği ancak hüküm fıkrasında sanığın cezalandırılmasının takdiren ve tercihen 6 hapis cezası ile olacağı belirtildiği için temel ceza konusunda belirsizlik bulunduğu tespit edildi. Bunun yanı sıra, Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararıyla geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesinin geçici 5. maddesi (d) bendi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


Mahkemece hüküm verildikten sonra, dosyanın tekrar ele alınarak cezayı değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilerek, gerekçeli kararın altında yer alan 18.11.2015 tarihli tavzih şerhinin hukuki sonuç doğurmayacağının kabul edilmesi suretiyle, Mahkemenin 13.10.2015 tarihli 2014/1260 Esas ve 2015/675 sayılı kararına hasren yapılan incelemede;
1-Sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; mühür bozma suçunun yaptırımının, 5237 sayılı TCK‘nin 203/1. maddesi uyarınca “6 aydan 3 yıla kadar hapis veya adli para cezası“ olarak belirlendiği gözetilmeden, hüküm fıkrasında sanığın “takdiren ve tercihen 6 hapis cezası ile cezalandırılmasına“ karar verilmesi suretiyle temel ceza konusunda belirsiz şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.