Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6130 Esas 2022/6737 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarih, 2013/70 Esas ve 2013/191 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11/11/2015 tarih, 2015/10427 Esas ve 2015/32025 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarih, 2016/22 Esas ve 2017/222 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine;
4)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih, 2018/5163 Esas ve 2019/4820 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
5)... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarih, 2019/167 Esas ve 2019/486 Karar sayılı; sanık ... hakkında, katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri gereği belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi neticesinde, ''3 yıl 1 ay 15 gün'' yerine, ''2 yıl 13 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eylemin meşru savunma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.