Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5633 Esas 2022/16823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, mühür bozma suçundan yargılanan sanığın beraat kararının yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Buna sebep olarak, dosya kapsamında mühürleme tutanağı bulunmadığı için suçun unsurlarının oluşmadığı gösterilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin kararı sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nin 203. maddesi hakkında da açıklayıcı bilgi verilmiştir. Bu maddeye göre, mührün kanunun veya yetkili makamların emrine uygun olarak konulduğuna dair tutanak bulunması gereklidir. Mühürleme işlemi, bir şeyin korunmasını veya varlığının muhafazasını sağlamak için yapıldığından, mühür bozma eylemi bu koruma iradesine karşı bir ihlal teşkil etmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...



1) TCK'nin 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesini konulan mühürle açıklamakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem suç teşkil etmektedir. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Somut olayda dosya kapsamında suça konu sayacın mühürlendiğine dair usulüne uygun mühürleme tutanağının bulunmadığı anlaşılmakla; yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı,
2) Kabule göre de; sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Yz.İşl.Md. Y. ...