Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9627 Esas 2022/16854 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir mühür bozma suçuna ilişkin davada, Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. madde hükmünün iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Karar, sanığın temyiz nedenleri doğrultusunda bozulmuştur. İptal edilen hüküm CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş, kanun maddesi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


Katılan ...nin özelleştirme kapsamında satış ve devrinin 28.05.2013 tarihinde yapılmış olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










...