Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5845 Esas 2022/6726 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkum olan sanığın cezasını azaltma nedenlerini dikkate alarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkum etti. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceleyen mahkeme, hükmün yerinde olduğuna karar vererek onadı. Hükümde sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddelerine göre cezalandırıldığı belirtildi. 86/1 maddesi neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunu; 86/3-e maddesi haksız tahrik sebebiyle cezayı indirme hükmü, 87/1-c maddesi silahla işlenen suçların cezasını artırma hükmü, 29. madde meşru müdafaayı düzenlemektedir. 62. madde hükümlerine göre birey suç işlediğinde cezalandırılır. 53. madde Ceza Genel Hükümleri'ni açıklar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Mutki Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 tarih, 2015/28 Esas ve 2016/59 Karar sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08/12/2020 tarih, 2020/14398 Esas ve 2020/18429 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Mutki Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarih, 2021/1 Esas ve 2021/51 Karar sayılı; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirime ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, temel cezanın teşdiden uygulanmasının hatalı olduğuna, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.