Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7814 Esas 2022/6764 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonunda, mağdur ...'a yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığından mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Büyükçekmece Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Büyükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 17.12.2021 tarihli ve 2021/620 Esas, 2021/538 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2022/32 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.06.2022 tarihli ve 2022/9018 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2022 tarihli ve 2022/83916 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2021 tarihli ve 2021/57572 soruşturma, 2021/18492 Esas, 2021/1190 sayılı iddianamesinde anlatıldığı üzere; olay günü suça sürüklenen çocuğun mağdura kız arkadaşını nereden tanıdığını sorması üzerine başlayan tartışma neticesinde mağduru ele geçmeyen bıçak ile birden fazla kez bıçaklaması şeklinde meydana gelen olay sonucu, dosya kapsamında alınan adli tıp raporunda "Sol 4-5 kot hizasında 5 cm.'lik düzgün sınırlı, sol kol dış yüzünde üste 3 cm.'lik dirsek altında 2 cm.'lik düzgün sınırlı kesi, sırta scapula hizasında solda ve orta hata 3 er cm.'lik düzgün sınırlı kesi, yüzde üst dudaktan burun dış yüzeyine uzanım gösteren 10 cm.'lik tam kat kesi, yüzde çene sağ alt yarımda dış yüzeyde 3 er cm.'lik iki adet kesi olduğu" şeklinde belirtildiği üzere, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlikeye sokacak nitelikte yaralandığı anlaşılmakla, yaralamanın niteliği, mağdurun vücudunda organları hedef alacak şekilde birden çok bıçak darbesinin yer alması ve alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuğun kalbine doğru bıçağı saplamak istemesine karşın kendisini koruması nedeniyle yaralamanın bu şekilde meydana geldiğini beyan etmesi de gözetilmek suretiyle, suça konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 ve 35. maddeleri kapsamında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesince yapılmasının olayın oluşuna uygun olacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen görevsizlik kararına karşı merciin itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına dair karara yönelik kanun yararına bozma isteminin mahiyeti nazara alındığında incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 28.01.2022 tarih ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.