Esas No: 2020/6897
Karar No: 2022/17006
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6897 Esas 2022/17006 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2020/6897 E. , 2022/17006 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/6897 E. ve 2022/17006 K. sayılı kararda, sanık hakkında \"2009 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçuna ilişkin dava açıldığı ancak mütalaa bulunmadan yargılama yapıldığı belirtilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkında kovuşturmanın durmasına karar verilerek, Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa istenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanunun da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek, kararda uygulamanın gerekçeleriyle ayrıntılı olarak gösterilmesi istenmiştir. Bu kanun 7394 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesidir. Mahkeme kararı, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
1) Sanık ... hakkında “2009 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçuna ilişkin bir mütalaa bulunmaksızın dava açılıp yargılama yapıldığı anlaşılmakla; sanık hakkında CMK'nin 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca kovuşturmanın durmasına karar verilerek, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
2) Sanık hakkında mütalaa verilmesi ve yapılacak yargılama sonunda suçun sübutu halinde; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.