Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22484 Esas 2022/10710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyizi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 28/10/2020 tarihli kararı incelenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak suç konusu maddenin sentetik kannabinoid olması nedeniyle cezanın yarı oranında artırılmasına karar verilirken TCK'nın 188/4. maddesinin (a) bendi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı bozulmuş ve Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, TCK'nın 188/4-a maddesi, CMK'nın 232/6. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin
08/09/2020 tarih, 2020/188 esas ve 2020/238 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye
Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28/10/2020 tarih,
2020/2239 esas, 2020/1904 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu maddenin sentetik kannabinoid olması nedeniyle cezanın yarı oranında artırılmasına karar verilirken TCK'nın 188/4. maddesinin (a) bendi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28/10/2020 tarihli, 2020/2239 esas ve 2020/1904 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/09/2020 tarihli, 2020/188 esas ve 2020/238 karar sayılı hükmün ikinci fıkrasında yer alan "...TCK 188/4 maddesi..." ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "TCK'nın 188/4-a maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Dairesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.