Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5141 Esas 2012/6430 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5141
Karar No: 2012/6430
Karar Tarihi: 06.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5141 Esas 2012/6430 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/5141 E.  ,  2012/6430 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2012 gün ve 2012/1319 Esas, 2012/3246 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, davacının, yeğeni olan davalı ..."ü 28.06.2006 tarihli düzenleme şeklindeki vekaletname ile vekil kıldığını, davalı ..."ün, bu vekaletname ile davacının taşıyıcılar kooperatifindeki 197 nolu hissesini, davacının rızası olmaksızın muvazaalı bir şekilde diğer davalı ..."a devredip daha sonra davaya konu hisseyi kendi üzerine devraldığını ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı taşıyıcılar kooperatifindeki 197 nolu üyeliğinin iptali ile davacı adına tescilini, aksi takdirde hisse bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, hissenin davacının bilgisi dahilinde bedeli karşılığında devir alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ..."ün vekalet yetkisini kötüye kullanarak, bedelsiz olarak önce hisseyi diğer davalı ..."a devrettiği, danışıklı olan bu devirden sonra da hissenin davalı ..."e devredildiği, devir işlemlerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle, davanın davalı ... yönünden kabulüne, ... hakkındaki davanın ise reddine dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 02.05.2012 tarih ve 2012/1319-3246 E-K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara