Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8598 Esas 2022/17392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir şirketten finansal kiralama yoluyla aldığı bir makineyi borcunu ödemeden iade etmediği için güveni kötüye kullanma suçundan yargılanıyor. Yasa yolları kullanımı konusunda karar verilen davada, sanığın suçunun basit güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğuna karar verilmiş. Ancak kararın yanlış olduğunu düşünen katılım vekili tarafından temyiz edilmiş ve bu temyiz üzerine Mahkeme kararı bozmuş. Kararda, suça ilişkin kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1. maddesi ve 155/2. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. ve 260/1. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
...

Yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve katılma talebi reddedilen şikayetçi ... Varlık Yönetim A.Ş.’nin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi şirketin katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek ayrıca sanığın üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama yoluyla bir adet enjeksiyon makinesi ve ekipmanlarını teslim aldığı, borcunu ödemediği için ihtarname ile iadesi istenmesine rağmen makineyi iade etmediği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Dava konusu makineye ilişkin 28.12.2007 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesini, ... Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketini münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü sıfatıyla imzalayan ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu makinayı ticari bir işletmenin faaliyeti çerçevesinde kiralamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 155/1. maddesi uyarınca basit güveni kötüye kullanma suçundan hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.